„Безпознание“: Правен анализатор казва, че адвокатите на Тръмп са прецакали искането за ускорено обжалване на заповеди за запушване

Апелативен съд в Ню Йорк в понеделник отхвърли настояването на някогашния президент Доналд Тръмп да форсира обжалването му на заповеди за задръстване в процеса за машинация в Ню Йорк.

„ Молбата за краткотрайна мярка за ускорено даване на позволение на Апелативния съд е отхвърлена, защото такава молба би трябвало да бъде решена от цялостен състав на този съд “, написа арбитър Сали Манзанет-Даниелс в заповед.

Апелативен съд предходната седмица възвърне две заповеди за възбрана на Тръмп и неговия юрист да разясняват основния чиновник на арбитър Артър Енгорон и правосъдния личен състав.

Секретарят на съда уведоми Адвокатите на Тръмп Кристофър Кайз и Клифърд Робърт, че основният прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймс би трябвало да има опция да отговори най-рано до понеделник, 11 декември, който е същият ден, в който Тръмп би трябвало да бъде свикан да свидетелства и се чака отбраната за край, съгласно Адам Класфелд от The Messenger.

Правният анализатор на MSNBC Лиза Рубин сподели, че отводът е пристигнал по време на „ чудноват “ ден в съда в понеделник, който й е напомнил за сцена от кино лентата „ Clueless “, в която Героинята на Алиша Силвърстоун Шер „ се проваля с жал на изпита си за шофьорска брошура, само че пита дали има някой над него, с който може да приказва. “

„ Отговорът на проверяващия е „ Момиче, що се отнася до теб, Аз съм месията на DMV. “ Напомниха ми тази сцена, до момента в който гледах екипа на Тръмп в офиса на чиновника през днешния ден “, написа тя в Туитър.

Въпреки че показанията на Тръмп бяха планувани за 11 декември, юристите на Тръмп не апелираха Заповед от 30 ноември до понеделник „ и даже тогава те не са изпълнили вярната процедура, като желаеха от един арбитър всъщност да анулира състав от четирима съдии “, изясни Рубин.

„ И когато им беше казано неведнъж, нямаше нищо биха могли да създадат, с цел да ускорят един от двата си мислени пътя за облекчение преди 11/12, те бяха очевидно разочаровани а ла Clueless. Със сигурност вие не сте последната дума по въпроса, те като че ли предложиха на правосъдния юрист “, написа тя.

Съдебният чиновник не беше последната дума, защото арбитър Манзанет-Даниелс в последна сметка подписа заповедта. „ Но същността на това, което правосъдният юрист сподели на страните от гишето в офиса на секретаря, остана вярна: без единодушието на офиса на AG и поради тяхното лично закъснение, нямаше чуване по-рано от идващия понеделник “, добави тя. „ Както може да каже Шер, „ Опа! Лошо е. “

Рубин в изява по MSNBC изясни, че Тръмп наподобява се е съсредоточил върху заповедите за задръстване, тъй като желае някой да „ упрекна “, в случай че загуби процеса.

Екипът на Тръмп неведнъж се е оплаквал от служителката на Енгорон, която му е предавала бележки и я е упреквал, че е неуважителна и пристрастна, а юристите му „ биха споделили, че имат право да създадат протокол преди обжалването и главно да запомнят това, което виждат като тези пристрастия, до момента в който тече процесът продължава ", изясни Рубин. „ Не съм сигурен за какво по време на този развой той би трябвало да може да каже това. Струва ми се, че към този момент са запазили възражението си против това при обжалването. Те могат да продължат да вършат това, откакто стартира обжалването. Но за тях те характеризират това като въпрос на неприятна политическа тирада. “

Рубин сподели, че „ политиката на това споделя всичко. “

Искам ежедневна обвивка -нагоре от всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

„ Според тях това е главен политически речеви акт и той има право да се отбрани против нейните политически пристрастия “, сподели тя. „ Но в действителност това, за което става дума, е да се апелират пред тяхната база и да могат да хвърлят виновността за това, което те виждат като евентуалния излаз от този развой, върху някой различен и основно основния чиновник на съдията. “